С тех пор, как в 2006 году в Австралии был принят новаторский закон о совместной родительской ответственности (опеке над ребенком), некоторые из них провели весьма обманчивую кампанию, чтобы представить эти права в ложном свете как нечто, чем они явно не являются. Ниже приводится список из 10 мифов о совместном воспитании детей в Австралии, которые были широко распространены этими сайтами как истина, но оказались не чем иным, как искажением, ложью или откровенной ложью.

1. Дети вынуждены иметь равное рабочее время в соответствии с австралийским законодательством о совместной ответственности родителей.

НЕПРАВДА: в австралийском законе о совместной родительской ответственности нет ничего обязательного. Во всяком случае, это было описано как мягкая альтернатива тому, что большинство в парламенте первоначально поддерживало в 2006 году, то есть «опровержимой презумпции равенства в воспитании детей», которая сама по себе не является обязательной и зависит, прежде всего, от того, это может быть безопасно, практично и отвечает интересам ребенка.

С момента введения в действие этих законов некоторые журналисты и группы матерей-одиночек вели крайне мошеннические кампании, чтобы представить эти законы негибкими и обязательными по своей природе, в результате чего судьи вынуждали детей помещать детей в небезопасные или непрактичные родительские условия. Такие термины, как «обязательный» и «принудительный», часто использовались в заголовках газет или в авторских статьях, чтобы представить эти положения явно ложным образом.

Отчет о результатах совместной родительской ответственности в суде по семейным делам подчеркивает тот факт, что в этом законодательстве нет ничего обязательного, поскольку большинство судебных решений с момента введения этих положений по-прежнему приводит к тому, что ребенок живет почти исключительно с матерью.

Если бы эти положения стали обязательными в любой форме или форме, можно было бы ожидать, что почти 100% судебных решений привели бы к таким же выводам о времени родителей, но, как показывают собственные данные Суда, эта цифра намного меньше, всего 15% результатов.

Итак, кто-то в значительной степени фальсифицировал правду, и это должно быть важным моментом, о котором следует помнить при чтении комментариев к этой дискуссии. Учитывая, что некоторые группы женщин описали австралийские законы о совместном родительстве как еще одну форму домашнего насилия в отношении женщин, эти дебаты, безусловно, не о том, что лучше для наших детей, по крайней мере, в глазах некоторых групп. В результате, искажение фактов, ядовитое влияние на полу, и в некоторых случаях в отчаянную попытке связать общее родительство с педофилией, не было равным в этой стране, даже на вопрос, как часто раздражаю и противоречивые, как семейное право.

2. Риск жестокого обращения с детьми возрастает, если ребенок живет с одним родителем.

НЕ ПРАВДА. У детей с общими родителями самый низкий уровень жестокого обращения с детьми, зарегистрированный в Австралии, даже ниже, чем в полных семьях. С другой стороны, дети, находящиеся на одном попечении, наиболее уязвимы для жестокого обращения с детьми в Австралии. Следует отметить, что более 70% случаев жестокого обращения с детьми в семье происходит в семьях с матерями-одиночками 1, 2, 3.

Некоторые подчеркнули, что динамика защиты детей, связанная с совместными родительскими отношениями, аналогична динамике, уже признанной в структурах, основанных на нескольких поколениях. Утверждалось, что более широкий характер родительской ответственности в совместных родительских мероприятиях способствует естественной прозрачности ухода, учитывая, что ребенок часто контактирует с обоими родителями и соответствующими расширенными семьями.

Такая постоянная прозрачность заботы оптимизирует безопасность и благополучие детей, снижая вероятность причинения вреда, не обнаруженного одним из родителей на ранней стадии.

Эти естественные механизмы сдержек и противовесов, к сожалению, менее заметны (а во многих случаях отсутствуют) в механизмах единоличного ухода, что дает больше возможностей для того, чтобы дети не могли быть обнаружены и их использовали в более долгосрочной перспективе, что отражено в статистике жестокого обращения с детьми.

3. Закон о совместном родительстве 2006 года повысил риск домашнего насилия в отношении матерей и детей.

НЕ ПРАВДА. Для вовлеченных родителей условия совместного воспитания детей не отличаются от двух дней из двух недель с точки зрения механики контакта и смены. Совместное использование родителей никоим образом не увеличивает время, которое родители проводят вместе, а также не требует физического или тесного контакта между родителями.

Согласно оценке Австралийского института семейных исследований в 2006 году реформ семейного права, правительство инициировало крупномасштабное исследование по проведению этих реформ, исследование показало, что нет никакой связи между поправками 2006 года о совместном родительстве и повышенным риском домашнего насилия или нападения. на женщин и детей.

Фактически, утверждалось, что эти права в значительной степени «сняли тепло» с наиболее деликатного вопроса разлучения, а именно, где живет ребенок, именно благодаря более сбалансированному и ориентированному на ребенка подходу к таким договоренностям.

4. Совместное воспитание снижает обязательства по алиментам, поэтому многие отцы стремятся стать совместными родителями.

НЕ ПРАВДА. Такие комментарии подкрепляют элемент гендерного высокомерия, предполагая, что только матери могут любить своих детей настолько, чтобы хотеть проводить с ними время. Невозможно поверить, что люди, называющие себя феминистками, продолжают творить.

Тем не менее, обвинения часто выдвигаются и полностью ошибочны, поскольку совместные родительские обязанности обычно обходятся среднестатистическому отцу дороже, чем родительские отношения без сопровождения взрослых.

Совместное воспитание влечет за собой дублирование инвестиций, включая новую спальню / комнаты, новый гардероб, компьютеры, мебель, игрушки и многие другие расходы, со значительными капитальными затратами.

Совместное воспитание также перекладывает большую часть ежедневных расходов на отцов.

Многие отцы, охваченные совместными родительскими обязанностями, также сообщили о сокращении общей продолжительности рабочего времени в связи с совместными родительскими обязанностями, что привело к сокращению их доходов.

Общее влияние заключается в том, что совместные родительские отношения обеспечивают отцам большие финансовые вложения для поддержки своих детей, а также большую эмоциональную, психологическую и другие формы поддержки.

В результате ребенок / дети получают большую, а не меньшую поддержку от своих отцов.

С другой стороны, матери-одиночки получают меньше прямой финансовой поддержки от своих отцов, пользующихся услугами совместного воспитания, что может в некоторой степени объяснить всемирные кампании групп матерей-одиночек против инициатив совместного воспитания.

5. Дети живут в стиле пинг-понг в рамках совместного воспитания.

НЕ ПРАВДА. Совместные родительские отношения не отличаются от таковых два дня за две недели с точки зрения частоты изменений. Дети, воспитывающие совместное воспитание, обычно меняют место жительства дважды в две недели. Дети, которые видятся с отцом всего два дня за две недели, также меняют место жительства дважды каждые две недели.

Частота коммутации в обоих случаях ОДИНАКОВА.